OpenAI:n uusin tekoälymalli, GPT-5, on herättänyt paljon keskustelua teknologia-alan piireissä. Vaikka sen odotettiin olevan merkittävä edistysaskel edellisiin versioihin verrattuna, ensimmäiset kokeilut ovat tuottaneet pettymyksen. Ohjelmointitesteissä GPT-5 ei ole suoriutunut odotetulla tavalla, mikä on saanut monet käyttäjät harkitsemaan paluuta edellisiin malleihin, kuten GPT-4o:hon.
Eräs tärkeimmistä testeistä, joita GPT-5:llä tehtiin, oli WordPress-lisäosan kirjoittaminen. Tämä testi on ollut eräänlainen mittapuu tekoälyjen ohjelmointikyvykkyydelle, ja aikaisemmat mallit, kuten GPT-3.5 ja GPT-4, ovat suoriutuneet siitä hyvin. GPT-5 kuitenkin epäonnistui luomaan toimivan lisäosan ensimmäisellä yrityksellä. Vaikka tekoäly lopulta tuotti toimivan ratkaisun toisella yrittämällä, se ei riittänyt estämään pettymystä. Moni käyttäjä odotti GPT-5:ltä enemmän, erityisesti kun otetaan huomioon sen korkea hinta ja suuret lupaukset.
Seuraavassa testissä pyrittiin muokkaamaan merkkijonofunktiota, jotta se osaisi käsitellä dollari- ja senttiarvoja tarkemmin. GPT-5 suoriutui tästä tehtävästä kohtuullisesti, mutta siinä ei ollut tarvittavia virhetarkistuksia. Vaikka tämä oli linjassa testin vaatimusten kanssa, se ei tarjonnut lisäarvoa verrattuna aikaisempiin malleihin.
Kolmas testi keskittyi bugien löytämiseen olemassa olevassa koodissa, joka pohjautui WordPressin monimutkaiseen suodatinjärjestelmään. Tämä testi on perinteisesti ollut haaste monille tekoälymalleille, mutta GPT-5 onnistui tässä tehtävässä hyvin, samoin kuin edeltäjänsä.
Neljännessä testissä tekoälyä pyydettiin kirjoittamaan skripti, joka yhdistäisi useita erilaisia teknologioita, mukaan lukien Keyboard Maestro, AppleScript ja Chrome-skriptit. Tässä testissä GPT-5:n tiedon puutteet tulivat selvästi esiin. Se ei ymmärtänyt AppleScriptin toimintaa ja loi jopa olemattomia ominaisuuksia, mikä johti virheelliseen koodiin.
Internetin käyttäjät ovat reagoineet voimakkaasti GPT-5:n ongelmiin. Monet ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä siihen, että OpenAI siirtyi nopeasti GPT-5:een ja poisti mahdollisuuden käyttää GPT-4o:ta. Tämä sai aikaan laajan käyttäjäpalautteen, jonka seurauksena OpenAI palautti mahdollisuuden käyttää vanhempia malleja niille, joilla on maksullinen tilaus.
Kehittäjäyhteisön keskuudessa GPT-5:n vastaanotto on ollut ristiriitainen. Vaikka uuden mallin syväpäättelyominaisuudet ovat saaneet kiitosta, monet ovat huolissaan sen kyvystä tuottaa luotettavaa koodia. Tämä on johtanut siihen, että osa käyttäjistä harkitsee paluuta aikaisempiin malleihin, kunnes GPT-5:n suorituskyky paranee.
Tekoälyjen kehittäminen on jatkuva prosessi, ja GPT-5:n alkuvaikeudet osoittavat, että vaikka teknologinen kehitys on nopeaa, sen käytännön soveltaminen voi kohdata odottamattomia haasteita. On kuitenkin todennäköistä, että OpenAI tekee tarvittavat korjaukset ja parannukset, jotta GPT-5 voi lunastaa sille asetetut odotukset tulevaisuudessa. Kysymys kuuluu, kuinka pian tämä tapahtuu ja kuinka käyttäjät reagoivat siihen odotellessaan.