Vuonna 2022 julkaistu ChatGPT mullisti keskustelualustat, tarjoten aluksi vain kirjoitetun viestinnän. Pian sen jälkeen kehittyi kuitenkin reaaliaikainen äänikeskustelu, ja Google astui markkinoille omalla kilpailijallaan, Gemini Livellä. Nämä uudet äänikeskustelubotit eroavat perinteisistä ääniavustajista, kuten Google Assistantista, kyeten käymään luonnollisia keskusteluja monista aiheista ja hakemaan ajankohtaista tietoa internetistä.
Vaikka sekä Google että OpenAI ovat tuoneet markkinoille innovatiivisia ratkaisuja, heidän lähestymistapansa äänikeskusteluihin eroavat huomattavasti. Molemmat tarjoavat reaaliaikaisia vastauksia ja useita erilaisia ääniä valittavaksi, mutta niiden taustalla olevat tekoälymallit ovat erilaisia: ChatGPT käyttää GPT-malliperhettä, kun taas Googlen botti hyödyntää Geminiä. Käytännön kokemukset näiden kahden chatbotin välillä ovat kuitenkin melko erilaisia.
ChatGPT Voice pyrkii kuulostamaan inhimillisemmältä käyttämällä ilmeikkäitä sanavalintoja ja luonnollisia keskustelumerkkejä, kuten ”mhmm”-ääniä ja lauseen sisäisiä takelteluja. Gemini Live puolestaan kuulostaa usein tasaisemmalta johtuen sävyn ja intonaation eroista. Joillekin käyttäjille ChatGPT:n liioitellut intonaatiot voivat olla häiritseviä, ja he saattavat suosia Googlen lähestymistapaa.
Merkittävä ero on myös siinä, että ChatGPT Voice hakee useammin tietoa internetistä ennen vastaamista. Esimerkiksi, kun kysyin molemmilta boteilta viimeisimmästä Gemini 3.8 Live -julkaisusta, Gemini turvautui olemassa olevaan tietoonsa ja kertoi, ettei julkaisua ollut olemassa. ChatGPT Voice sen sijaan pysähtyi hetkeksi hakemaan tietoa verkosta ja tarjosi lopulta oikean vastauksen. Jos arvostat faktojen tarkkuutta, Gemini Liveltä on usein pyydettävä erikseen tutkimaan tietoa ennen vastaamista.
Molemmat chatbotit pystyvät vastaamaan kysymyksiin, hakemaan tietoa ja vaihtamaan kieltä lennossa. Äänikeskusteluiden nopeusvaatimukset johtavat kuitenkin siihen, että molemmat botit käyttävät hieman vähemmän kykeneviä malleja, jotka priorisoivat nopeuden tarkkuuden sijaan.
Käyttäjät, jotka eivät ole maksaneet ChatGPT:stä tai Geministä, huomaavat nopeasti, että molemmat chatbotit tarjoavat vain muutaman minuutin keskustelua ennen kuin pääsy katkaistaan. Ääniprosessointi on huomattavasti laskennallisesti vaativampaa kuin pelkkä teksti. Sekä OpenAI että Google tarjoavat maksullisia suunnitelmia, jotka lisäävät tätä rajaa ja antavat pääsyn kehittyneempiin tekoälymalleihin. ChatGPT:n edullisin maksullinen suunnitelma maksaa noin 8 dollaria kuukaudessa, kun taas Googlen AI Plus -tilaus maksaa 5 dollaria kuukaudessa.
Googlella on etulyöntiasema laitteisto- ja ohjelmistopalveluidensa laajan valikoiman ansiosta. Käyttäjät voivat hyödyntää Gemini Liveä Google Home -kaiuttimien kautta, ja ominaisuus on saatavilla myös vanhemmissa Nest Audio- ja Hub-laitteissa. Lisäksi Pixel Buds -kuulokkeet tarjoavat syvän integraation Gemini Liven kanssa, mahdollistaen keskustelun aloittamisen pelkällä äänellä.
Gemini Live pystyy hyödyntämään henkilökohtaisista Google-tileistä saatavaa tietoa yksilöllisten vastausten tarjoamiseksi. Esimerkiksi, kun kysyin Gemini Liveltä saapuneista laskuista, se listasi nopeasti Gmail-postilaatikostani löytyneet dokumentit. ChatGPT:llä ei tällä hetkellä ole pääsyä vastaaviin henkilökohtaisiin tietoihin eikä se voi käyttää Googlen palveluita, kuten Mapsia ja YouTubea.
Kokemukseni mukaan, vaikka Googlen tarjoamat lisäominaisuudet voivat olla hyödyllisiä, valitsen usein ChatGPT Voicen sen luonnollisemman äänen vuoksi. Koska molemmat ovat saatavilla ilmaiseksi, suosittelen kokeilemaan kumpaakin ennen kuin harkitset maksullisten käyttörajojen nostamista.