Useat uutisorganisaatiot ovat haastaneet tekoälykehittäjä OpenAI:n oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksista, ja tapaukset ovat siirtymässä uuteen vaiheeseen. Näitä oikeudenkäyntejä on nostettu muun muassa The New York Timesin ja Ziff Davisin, joka omistaa CNETin, toimesta. Osapuolet ovat tällä hetkellä jättäneet oikeudelle asiakirjoja, joissa pyydetään tuomioistuimen päätöstä muutamissa keskeisissä kysymyksissä, kuten siinä, onko OpenAI:n julkaistun materiaalin käyttö ollut Yhdysvaltain tekijänoikeuslain mukaista reilua käyttöä.
Ziff Davisin toimitusjohtaja Vivek Shah on kritisoinut liittovaltion hallituksen lausuntoa, joka katsoo, että lisensointivaatimukset olisivat tekoälyyrityksille kohtuuttomia. Shahin mukaan lisensointimaksut, jotka voisivat olla yhteensä noin 20 miljardia dollaria vuodessa, olisivat OpenAI:n kaltaisille yhtiöille vain ”pyöristysvirhe”, mutta niillä olisi merkittävä vaikutus kustantajille. Hän ehdottaa, että järkevä maksujärjestelmä voisi luoda positiivisen kierteen, jossa laadukkaat syötteet ja tuotokset hyödyttäisivät sekä tekoälyn käyttäjiä että yhteiskuntaa laajemmin.
OpenAI on vastannut näihin syytöksiin toteamalla, että sen järjestelmät ovat hyödyksi journalismille ja tavallisille amerikkalaisille. Yhtiö argumentoi, että sen käyttämät datat ovat olleet ”erittäin transformatiivisia” ja että ne perustuvat tosiasioihin, jotka eivät ole aiheuttaneet markkinoille tunnistettavaa haittaa.
Yhteisessä asiakirjassa uutiskustantajat, mukaan lukien Ziff Davis ja The New York Times, väittävät, että heidän julkaisemansa sisällön käyttö ChatGPT:n kouluttamiseen on vähentänyt verkkoliikennettä ja heikentänyt markkinoita tekoälyn tuottamalla ”valheellisella sisällöllä”. He varoittavat, että mikäli tällainen toiminta yleistyy ja jää rajoittamatta, se voisi vielä enemmän heikentää kustantajien asemaa markkinoilla.
OpenAI puolestaan väittää, että sen pääsy kustantajien sisältöön on ollut implisiittisesti lisensoitu, koska kustantajat eivät ole estäneet sen botteja käyttämästä verkkosivustojaan. Yhtiö huomauttaa, että hakukoneet, kuten Google, ovat jo vuosikymmeniä rakentaneet verkkohakemistonsa indeksoimalla käytännössä kaikkia verkkosivuja, ja tätä on pidetty implisiittisesti lisensoituna toimintana, elleivät verkkosivustojen omistajat ole estäneet sitä esimerkiksi robots.txt-protokollalla.
Monet kustantajat ovat nyt alkaneet estää OpenAI:n ja muiden tekoälyyritysten botit pääsemästä heidän sivustoilleen. Shah kirjoittaa, että nämä esteet ja maksumuurit tulevat yleistymään, mikä rajoittaa tiedon saatavuutta ja haittaa avointa verkkoympäristöä.
Tekijänoikeusoikeudenkäyntien pitkä tutkimusvaihe on päättymässä, ja osapuolet ovat esittäneet oikeudelle ensimmäiset argumenttinsa. Tuomioistuin voi tehdä päätöksiä joistakin keskeisistä kysymyksistä ennen kuin yksittäiset tapaukset palautetaan omiin tuomiopiireihinsä mahdollisia oikeudenkäyntejä varten. Tekoälyn kehittäjiä ja uutisorganisaatioita koskevan oikeuskiistan odotetaan jatkuvan, ja sen lopputuloksella voi olla merkittäviä vaikutuksia sekä teknologia- että mediasektorille.